Дело № 4а-1341/10 Мировой судья Егоров А.В.
(№5-95/2009-103) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Щемелёва К.А., действующего в интересах
Сластникова А.Ю., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №103 Санкт–Петербурга 16 апреля 2009 года Сластников А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.
В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что милиционер, составивший протокол ДС САП, не имел полномочий для проверки документов Сластникова А.Ю., протокол об административном правонарушении содержит сведения о двух административных правонарушениях, в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, считает, что постановление мирового судьи имеет существенные нарушения.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Доводы защитника о том, что милиционер ОРППСМ не имел полномочий для остановки транспортного средства, проверки документов, и последующего направления Сластникова А.Ю. в отдел милиции, не могут быть признаны обоснованными, так как указанные обстоятельства, не противоречат требованиям КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен по двум административным правонарушениям, предусмотренным ст. 12.3 и ст. 12.3 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Сластникова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе. В данном случае составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является обязательным, в то время как, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Сластникова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты, исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Сластников А.Ю. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Сластникова А.Ю. вынесено на основании результатов освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Сластникова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2009 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт–Петербурга от 16 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сластникова А.Ю. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Щемелёва К.А., действующего в интересах Сластникова А.Ю. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко