Дело № 4а-1364/10 Мировой судья Глушанок О.А.
(№ 5-289/10-8) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
ООО «...», ОГРН №..., ИНН/КПП №...,
юридический адрес: ...(Адрес)...,
фактический адрес: ...(Адрес)...
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель К. просит состоявшиеся судебные решения изменить, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении один из пунктов предписания уже был выполнен, также Общество не согласно с вмененными п.п. 12 и 14 Предписания, полагает, что нарушения пожарной безопасности не было, что было подтверждено пожарной инспекций в ходе проведения проверки по жалобам Общества.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения ОГПН Адмирайлейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России проверки в отношении ООО «...» было выявлено невыполнение в срок п.п. 3, 12, 14 законного предписания № 2/8-870/1/1-21 от 23 декабря 2009 года об устранении в установленный срок выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Согласно предписанию устранить нарушения требований пожарной безопасности ООО «...» должно было 31 марта 2010 года.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу ООО «...», судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судьей районного суда они обоснованно были признаны несостоятельными.
Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о том, что по результатам проверки по жалобам Общества пожарной инспекцией было установлено отсутствие нарушений пожарной безопасности, указанных в п.п. 12, 14 Предписания.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения.
Надзорную жалобу ООО «...» – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко