Дело № 4а-1277/10 Мировой судья Самсонова Е.Б.
(№5-12/10-133) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах
Лебедевой А.С., ... года рождения, уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №133 Санкт–Петербурга от 16 февраля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Санкт–Петербурга от 16 февраля 2010 года Лебедева А.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает судебные решения вынесенными без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенными нарушениями закона.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из решения Невского районного суда усматривается, что была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года, однако в резолютивной части решения неправильно указан номер судебного участка, а именно вместо судебный участок №133, напечатано «постановление мирового судьи судебного участка №134».
Кроме того, необходимо обратить внимание, что в решении судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года не правильно указан результат исследования, проведенного в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лебедевой А.С.; ссылка на постановление об административном правонарушении от 06.12.2009 года является необоснованной; ошибочно сделан вывод о том, что нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование, является несущественным, однако судом не было установлено, что инспектор ДПС не предлагал Лебедевой А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; не обоснованно указано, что вручение копии акта медицинского освидетельствования Лебедевой А.С. является необязательным, поскольку в соответствии с п.21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. № 308 (в ред. от 15.02.2010г. № 85н), копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось освидетельствование, однако, указанное нарушение не влечет признание данного доказательства недопустимым, в связи с тем, что сведения, отраженные в акте являются достоверными; допрошенный судом в качестве свидетеля понятой К. не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедевой А.С. отменить.
Жалобу направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко