Дело № 4а-1420/10 Мировой судья И.М. Такушинова
(№5-313/10) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах
Наумова О.В., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 06 июля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт – Петербурга от 06 июля 2010 года Наумов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Шитиков О.В., действующий в защиту интересов Наумова О.В., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Судья при рассмотрении дела по существу вышел за рамки обвинения, указав на нарушение Наумовым О.В. требований дорожной разметки 1.16.1 и п.1.3 ПДД РФ. Указывает, что Наумовым О.В. был совершен маневр разворота в зоне действия островка. Также указывает, что запрет, установленный п.9.2 ПДД РФ, должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3, нарушение которой не установлено. При этом судом не исследован вопрос об отсутствии в действиях Наумова О.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в нарушение п.9.2 ПДД РФ Наумов О.В. на дороге с двусторонним движением, имеющей десять полос для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В материалах дела имеется схема, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе.
При рассмотрении дела по существу, на основании представленных доказательств, мировым судьей было установлено, что Наумов О.В. на дороге с двусторонним движением, имеющей десять полос для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. При этом судом установлено, что Наумов О.В. нарушил требование дорожной разметки 1.16.1, на нарушение которой в протоколе об административном правонарушении не указано. Нарушение п.1.3 ПДД РФ Наумову О.В. мировым судьей не вменяется.
Таким образом, указание мировым судьей на нарушение Наумовым О.В. требований дорожной разметки 1.16.1, является незаконным, в связи с чем подлежит исключению.
Однако исключение данной разметки не указывает на недоказанность вины Наумова О.В. в совершении правонарушения, поскольку п.9.2 ПДД РФ требование которого Наумов О.В. нарушил, содержит прямой запрет выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Таким образом вывод о наличии события правонарушения и виновности Наумова О.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, поскольку факт совершения Наумовым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Наумова О.В. на постановление, судья Кировского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт- Петербурга от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Наумова О.В. – изменить, исключив из него указание на нарушение Наумовым О.В. требований дорожной разметки 1.16.1.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт- Петербурга от 06 июля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года - оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Наумова О.В., удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко