Дело № 4а-985/10 Мировой судья Радаева И.В.
(№5-80/10-53) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Сырбу А.Е., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ...(Адрес)... проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 28 апреля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт – Петербурга от 28 апреля 2010 года Сырбу А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года изменено, действия Сырбу А.Е. переквалифицированы на ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В надзорной жалобе Сырбу А.Е. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его вина не установлена. Указывает, что двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, что ПДД РФ не запрещено. Решение судьи районного суда вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела по существу мировой судья пришел к выводу, что действия Сырбу А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом в постановлении судья указал, что Сырбу А.Е. двигался задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение знака 3.1. «Въезд запрещен».
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Калининского районного суда указав на данные обстоятельства, переквалифицировал действия Сырбу А.Е. с ст.12.16 КоАП РФ усмотрев нарушение Сырбу А.Е. дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
Доводы жалобы Сырбу А.Е. сводятся к несогласию с квалификацией по ст. 12.16 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов административного дела Сырбу А.Е. заехал задним ходом в боковой проезд у д. 36. к.1 по пр.Дачному являющейся дорогой с односторонним движением и двигался по ней задним ходом в нарушение дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен». В объяснениях Сыбру А.Е. не отрицает нарушения им дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен».
При этом из протокола об административном правонарушении, приложенной к нему схемы движения автомобиля под управлением Сырбу А.Е., а так же из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС следует, что водитель осуществлял движение в нарушение требования знака 3.1. «Въезд запрещен».
ПДД РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением. Однако, нарушение водителем знака 3.1. «Въезд запрещен» влечет ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ,
При таких обстоятельствах судьей Калининского районного суда действия Сырбу А.Е. были квалифицированы правильно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт – Петербурга 28 апреля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сырбу А.Е. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Сырбу А.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко