Дело № 4а-1392/10 Мировой судья Гавриленко А.Ю.
(№5-61/2010-121) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Гумбатова М.Г., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)..., временно зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт–Петербурга от 30 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Санкт–Петербурга от 30 апреля 2010 года Гумбатов М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда от 20 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт–Петербурга от 30 апреля 2010 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гумбатов М.Г. просит судебные решения отменить. Считает судебные решения вынесенными с существенными нарушениями закона, так как у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, понятые при этом отсутствовали. При рассмотрении жалобы не были устранены противоречия в данных личности Гумбатова М.Г. и имеющихся у него водительских удостоверений.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Довод жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным.
Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется Акт освидетельствования составленный на водителя Гумбатова М.Г., из которого видно, что водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Гумбатова М.Г. от подписи не свидетельствует о том, что пройти освидетельствование водителю не предлагалось.
При составлении протокола Гумбатов М.Г. не указывал о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование.
Далее, отказ Гумбатова М.Г. от освидетельствования послужил основанием направления водителя на медицинское освидетельствование, от которого согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гумбатов М.Г. так же отказался в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали данный факт своими подписями в протоколе.
Из вышеизложенного следует, что законные основания для направления Гумбатова Г.М. на медицинское освидетельствование и установленный законом порядок оформления документов был полностью соблюден.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Действия Гумбатова М.Г. верно квалифицированы по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя об имеющихся противоречиях в данных личности Гумбатова М.Г. был предметом рассмотрения судьи районного суда. В решении по жалобе судья подробно оценил данный довод и пришел к выводу, что личность Гумбатова М.Г. была верно установлена при рассмотрении дела мировым судьей. Сведения о выданных на его имя водительских удостоверениях имеются в протоколе об административном правонарушении и справке ИЦ УГИБДД.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года и решение Московского районного суда от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гумбатова М.Г. оставить без изменения.
Жалобу Гумбатова М.Г.– без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко