Дело № 4а-1498/10 Мировой судья Соломатина Г.М.
(№ 5-204/10-129) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Мурзина И.Г. в защиту интересов
Волкова Ю.А., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 145 и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года Волков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Мурзин И.Г. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку допрошенный понятой пояснил, что второго понятого при осуществлении процессуальных действий он не видел, кроме того, Волков Ю.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
В постановлении от 11 мая 2010 года, мировой судья указал, что в судебное заседание Волков Ю.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен через защитника.
Однако, в материалах дела имеется лишь одна телеграмма л.д. 18) об извещении Волкова Ю.А. о судебном заседании, назначенном на 01 апреля 2010 года, которая Волкову Ю.А. доставлена не была л.д. 35). Сведений об извещении Волкова Ю.А. о судебном заседании, назначенном на 11 мая 2010 года, в материалах дела нет.
Тот факт, что защитник Волкова Ю.А. Мурзин И.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела л.д. 39), не снимало с суда обязанности известить об этом и лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Волкова Ю.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Судья Невского районного суда при рассмотрении жалобы Волкова Ю.А. оставил указанные нарушения закона без внимания.
При таких обстоятельствах, судебные решения, вынесенные по настоящему делу, подлежат отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Волкова Ю.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Волкова Ю.А. Мурзина И.Г. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 145 и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Ю.А. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко