Дело № 4а 1481/10 Мировой судья Васильева И. А.
(№ 5-360/2010-162) Санкт-Петербург
Постановление
20 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Припускова К.Л., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 10 июня 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 10 июня 2010 года Припусков К. Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Припускова К. Л. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Припусков К. Л. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку они не основаны на всестороннем и полном исследовании всех материалов дела, судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства, судьей районного суда были нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Припускова К. Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Припускова К. Л., о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не находят своего подтверждения в материалах дела. Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБД не были составлены схема и рапорт, не является нарушением Административного регламента, поскольку последний не предусматривает в каждом случае их обязательное составление.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судья выслушал показания всех свидетелей, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым судья одни из них принял их в качестве доказательств по делу, а другие нет. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Припускова К. Л. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Припускова К. Л. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Доводы жалобы о нарушениях норм гражданско-процессуального права, допущенных судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела, нельзя признать состоятельными, поскольку производство по делу об административном правонарушении ведется на основании норм административного законодательства. Кроме того, судьей районного суда было совершенно верно указано, что сроков на обжалование в порядке надзора законом не предусмотрено.
Таким образом, доводы жалобы о том, что судьей районного суда не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, нельзя признать обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, от 10 июня 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Припускова К.Л. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Припускова К. Л. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко