Дело № 4а-1526/10 Мировой судья Борисова Е.Б. (№ 5-110/2010-197) Санкт-Петербург
Постановление
22 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Никулина О.М., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)...,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года Никулин О.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Никулина О.М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Никулин О.М. просит судебные решения отменить, как вынесенные на основании недопустимых доказательствах. В протоколе об административном правонарушении нем установлено точное место нарушения. Считает, что схема нарушения, составленная инспектором ДПС, является недопустимым доказательством, поскольку ссылки на данное доказательство в протоколе не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме
Проверив материалы дела, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2010г. Никулин О.М. в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Никулин О.М., в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении.
В материалах дела имеется схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, а также схема, представленная Дирекцией по организации дорожного движения, из которых усматривается, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен в начале улице Токарева. Таким образом, согласно траектории движения Никулина О.М., двигавшегося по переулку Б. Литейный к улице Токарева, то есть по сути к началу улицы Токарева, он не мог видеть данный знак и, соответственно, не мог его нарушить.
Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление,
в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Никулина О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никулина О.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Надзорную жалобу Никулина О.М. удовлетворить
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко