Дело 4а-1488/10 Мировой судья Никонорова Н.А.
(5-217\2010-120) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Кириллова Н.М., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт–Петербурга от 06 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 06 августа 2010 года Кириллов Н.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кирилов Н.М. просит судебные решения отменить, поскольку, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.4 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Кириллова Н.М. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на Витебском проспекте в нарушении п.8.6 ПДД. Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения, составленная сотрудником ДПС, не подтверждает в полной мере указанные обстоятельства, отражает факт разворота транспортного средства под управлением Федотова П. А..
Разрешая дело по существу, мировой судья на основании исследования письменных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Кириллова Н.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях Кириллова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.
Поскольку действия Кириллова Н.М. не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт–Петербурга от 06 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кириллова Н.М. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Кириллова Н.М. – удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко