Дело № 4а-1518/10 Мировой судья Л.В. Тимофеева (№5-486/2010-131) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Кокуева Н.Н., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 30 июня 2010 года Кокуев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 26 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кокуев Н.Н. просит судебные решения отменить, как необоснованные, поскольку дело было рассмотрено с нарушением его прав на защиту при наличии ходатайства об отложении дела в связи с болезнью, в связи с чем, лишен был возможности приводить доводы в обоснование своей невиновности.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Кокуевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Кокуева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы Кокуева Н.Н. о нарушении его прав на защиту является несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для обеспечения Кокуеву Н.Н. реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам Кокуева Н.Н. в связи с его болезнью. Очередное ходатайство Кокуева Н.Н. об отложении дела в связи с его болезнью судом рассмотрено и обоснованно отклонено определением от 30 июня 2010 года. Кроме того, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме права заявлять ходатайства об отложении дела, обладает комплексом других диспозитивных прав, гарантирующих обеспечение защиты его интересов, в том числе иметь представителя, приобщать к материалам дела письменные объяснения, представлять доказательства в обоснование своих возражений. Следовательно, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица, является обоснованным и требованию закона не противоречит.
Рассматривая жалобу Кокуева Н.Н. на постановление, судья Невского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, и о неправильном разрешении дела, в надзорной жалобе Кокуевым Н.Н. не приведено.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт–Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кокуева Н.Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кокуева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко