Дело № 4а 1519/10 Мировой судья Михалина Ю.В.
(№ 5-351/10-45) Санкт-Петербург
Постановление
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Калашникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года Калашников А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Калашникова А. В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Калашников А. В. просит судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, при рассмотрении дела судьями также были допущены серьезные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу Калашникова А. В. не подлежащей удовлетворению, однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного Калашникову А. В. наказания.
Так, при назначении Калашникову А. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, мировым судьей не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В постановлении мировой судья указывает, что «при назначении наказания суд учитывает положительную характеристику Калашникова А. В., конкретные обстоятельства административного правонарушения, связанного с повышенной опасностью безопасности дорожного движения, а равно, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не выявлено».
При этом, какие «конкретные обстоятельства административного правонарушения, связанного с повышенной опасностью безопасности дорожного движения» имеет в виду мировой судья в постановлении не конкретизировано. Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости назначения Калашникову А. В. административного наказания на срок, превышающий минимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ничем не обоснован.
При таких обстоятельствах, и вывод судьи Калининского районного суда о том, что «административное наказание на Калашникова А. В. наложено правомерно, полномочным должностным лицом, в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя», нельзя признать обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что назначенное Калашникову А. В. наказание подлежит изменению, а именно снижению срока наказания до полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Тем не менее, оценив доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Калашникова А. В. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Калашникова А. В. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Калашникова А. В. судьей Калининского районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Существенных нарушений процессуального права, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, не установлено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до полутора лет. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Надзорную жалобу Калашникова А. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко