Дело № 4а 1571/10 Мировой судья Нелипа И. В.
(№ 5-232/10-159) Санкт-Петербург
Постановление
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Гусакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года Гусаков А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гусакова А. В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гусаков А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Гусакова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Таким образом, нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гусакова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Между тем, вменение в постановлении мирового судьи в вину Гусакова А. В. нарушения требований дорожной разметки 1.1 нельзя признать верным, поскольку в протоколе об административном правонарушении нарушение данной разметки не вменялось, следовательно, судья вышел за пределы предъявленного Гусакову А. В. обвинения. Таким образом, указание в постановлении на нарушение Гусаковым А. В. треюований дорожной разметки 1.1 подлежит исключению.
При рассмотрении жалобы Гусакова А. В. судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. Однако решение районного суда также подлежит изменению в части исключения из него указания на нарушение Гусаковым А. В. требований дорожной разметки 1.1.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется, однако они подлежат изменению в части исключения из них указания на нарушение Гусаковым А. В. требований дорожной разметки 1.1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, от 29 июля 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусакова А.В. изменить, исключив из них указание на нарушение Гусаковым А. В. требований дорожной разметки 1.1.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Надзорную жалобу Гусакова А. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко