Дело № 4а-1525/10 Мировой судья Попов Д.В.
(№ 5-48/10-87) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Ш. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Кучерявых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кучерявых А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе потерпевший Ш. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку Кучерявых А.В. были нарушены требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), сам он признавал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии (ДТП), полагает, что у Кучерявых А.В. имелось наличие вины в форме неосторожности.
Копия жалобы была направлена Кучерявых А.В., возражений и дополнений по жалобе от него не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Положения ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
На основании вышеизложенного, жалоба Ш. об отмене постановления мирового судьи в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, которым производство по делу в отношении Кучерявых А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Вопросы установления виновности одного из водителей в произошедшем ДТП, а также возмещения причиненного материального ущерба, в том числе несогласие Ш. с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, – могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кучерявых А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу потерпевшего Ш. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко