Дело № 4а-1600/10 Мировой судья Рева О.В. (№5-162/2010-165) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах
Сысоева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт–Петербурга от 15 июля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №165 Санкт - Петербурга от 15 июля 2010 года Сысоев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Кузнецова К.С., действующая в интересах Сысоева А.Ю., просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Сысоев А.Ю. совершил разворот, где ПДД это не запрещено.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Сысоева А.Ю. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на улице Матроса Железняка в нарушении п.п.9.1, 8.6, 1.3 ПДД РФ.
Из рапорта, содержащего схему нарушения, составленного инспектором ДПС, следует, что улица Новосибирская разделена газоном. Сысоев А.Ю. двигаясь по улице Новосибирская, выехал на встречную полосу улицы Матроса Железняка. При этом схема нарушения не подтверждает в полной мере обстоятельства, указанные, поскольку не содержит сведений о продолжении движения транспортного средства, под управлением Сысоева А.Ю. по полосе встречного движения по улице Матроса Железняка. Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен на Ланском шоссе, что позволяет сделать вывод, что Сысоевым А.Ю. был совершен маневр разворота на противоположную сторону улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка.
При рассмотрении дела у мирового судьи Сысоев А.Ю. указал, что совершал разворот с улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка без нарушения ПДД РФ, представил свою схему нарушения, из которой также следует, что он совершил разворот.
Разрешая дело по существу, мировой судья на основании представленных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Сысоев А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом версия события Сысоева А.Ю. о том, что им был осуществлен разворот в соответствии с ПДД РФ, судом не проверена и надлежащей оценки не получила.
Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Сысоева А.Ю. о том, что он совершил разворот, судом оценены как несостоятельными, поскольку газон, разделяющий противоположные направления улицы Новосибирской, на которой Сысоев А.Ю. совершил разворот, имеет ширину 25 метров, что свидетельствует о том, что водитель длительное расстояние двигался по полосе встречного движения, создавая опасность. Таким образом судом был установлен факт разворота транспортного средства под управлением Сысоева А.Ю.
При таких обстоятельствах выводы судей о наличии в действиях Сысоева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.
Поскольку действия Сысоева А.Ю. не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ, следовательно отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт - Петербурга от 15 июля 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сысоева А.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в защиту интересов Сысоева А.Ю., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко