Дело № 4а-1591/10 Мировой судья Римкевич С.А.
(№5-52/2010-117) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Варданова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №117 Санкт–Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Санкт–Петербурга от 01 марта 2010 года Варданов И.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Варданов И.Э. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, и тем обстоятельством, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционной жалобы.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования закона при рассмотрении апелляционной жалобы судом соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 15 марта 2010 года. 17 марта 2010 года в адрес Варданова И.Э. была направлена телеграмма с извещением о назначении слушания жалобы на 22 марта 2010 года, после чего в суд поступило уведомление с указанием, что телеграмма Варданову И.Э. не доставлена из-за неполного указания адреса в телеграмме.
Однако, вывод судьи о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Вардановым И.Э. был указан не полный адрес места регистрации и проживания, опровергается материалами дела, поскольку имеется ксерокопия паспорта Варданова И.Э. (л.д.17-18), где отражен его полный адрес места регистрации: <адрес>, соответствующий указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется мобильный телефон Варданова И.Э., по номеру которого происходило его извещение мировым судьей (л.д.27), но районным судом не было предпринято попыток известить Варданова И.Э. по телефону.
Таким образом, при вынесении решения у суда не было сведений о надлежащем извещении Варданова И.Э. судом не соблюдены требования ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2010 года является незаконным и подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда от 22 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Варданова И.Э. отменить.
Жалобу направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко