Дело № 4а-1592/10 Мировой судья М.Г. Шумских
(№5-18/2010-192) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Алиева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца с<адрес>,
временно проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №192 Санкт–Петербурга от 25 марта 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №192 Санкт–Петербурга от 25 марта 2010 года Алиев К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Алиев К.Г. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что не отказывался от прохождения освидетельствования, а прошел его, понятые при составлении протоколов отсутствовали. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту его регистрации и постоянного места жительства.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Алиева К.Г. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Алиева К.Г. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись Алиева К.Г. в графе ознакомления с данным протоколом. Кроме того, факт отказа Алиева К.Г. от прохождения освидетельствования также зафиксирован в Акте освидетельствования.
При этом из материалов дела усматривается, что направление Алиева К.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела у мирового судьи, и показаниями понятых, допрошенных при рассмотрении жалобы в районном суде.
Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Алиева К.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а доводы Алиева К.Г. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался а прошел его, являются несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Алиев К.Г. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Алиева К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы Алиева К.Г., изложенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 06 мая 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №192 Санкт -Петербурга от 25 марта 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт–Петербурга от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алиева К.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Алиева К.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко