Дело № 4а-1534/10 Мировой судья Е.Е. Урсегова
(№5-544/2010-127) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Кононенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт–Петербурга от 05 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Санкт – Петербурга от 05 августа 2010 года Кононенко В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кононенко В.Г. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку его автомобиль был припаркован, движения не осуществлял, так как находился вне автомобиля. Считает вину в совершении данного правонарушения недоказанной. Протокол и схему нарушения считает составленными с нарушением закона.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. Данная схема судом оценена наряду с другими доказательства по делу.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», которые повлекли движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Кононенко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Кононенко В.Г., о том, что его автомобиль был припаркован, движения он не осуществлял, так как находился вне автомобиля, судом тщательно проверена путем допроса инспектора ДПС, составившего протокол, и обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кононенко В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Московском районном суде, доводы Лутай В.И., приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 26 августа 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт–Петербурга от 05 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кононенко В.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кононенко В.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко