Дело № 4а-1540/10 Мировой судья Беляева Н.В. (№5-123/10-43) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Наумова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт–Петербурга от 16 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Санкт – Петербурга от 16 июля 2010 года Наумов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Наумов Е.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что на момент задержания водителем не являлся. Процессуальные права при составлении протокола разъяснены не были, в материалах дела отсутствуют его подписи.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
От подписания указанных протоколов и Акта Наумов Е.В. отказался, о чем в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
При этом из материалов дела следует, что направление Наумова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых. При рассмотрении дела по существу, инспектора ДПС, подтвердили наличие понятых при составлении протоколов, оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, у суда не было. Судом были исчерпаны все меры к вызову понятых, однако указанные лица в суд не явились.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Наумова Е.В. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. Факт отказа от прохождения освидетельствования также зафиксирован в самом Акте освидетельствования.
Факт невыполнения Наумова Е.В. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, по делу были допрошены свидетели. При этом версия события Наумова Е.В. о том, что на момент задержания он водителем не являлся, судом обоснованно отклонена, поскольку факт управления Наумовым Е.В. транспортным средством подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив представленные доказательства в соответствии ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Рассматривая жалобу Наумова Е.В. на постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 Санкт–Петербурга от 16 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Наумова Е.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Наумова Е.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко