Дело № 4а-1555/10 Судья Л.И. Корсуков
(№6-360/10) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Королева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по
адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года Королев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловано.
В жалобе Королев Д.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не согласен с указанием на нарушение им п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, так как З. движения по пешеходному переходу не начинала, а стояла на месте и смотрела в другую строну. Указывает, что данные обстоятельства судом не проверены, поскольку потерпевшая З. в судебное заседание не явилась. Также указывает, что копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была.
Копия надзорной жалобы направлена потерпевшей по делу З. 04.10.2010г. и 05.10.2010г. в адрес Санкт-Петербургского городского суда законным представителем З. - И. поступили возражения на данную жалобу, в которых И. указывает, что ее дочь переходила дорогу на нерегулируемом перекрестке в точном соответствии с правилами ПДД РФ («Обязанности пешехода»), что могут подтвердить несколько свидетелей. Также обращает внимание, что З. находилась на излечении с 13.04.2010 г. по 20.04.2010г., затем была выписана на амбулаторное лечение по месту жительства и повторно в связи с ухудшением здоровья была госпитализирована в ту же больницу на период с 18.05.2010г. по 25.05.2010г., и до настоящего времени продолжает находиться на амбулаторном лечении. Таким образом длительность расстройства здоровья З. от полученных в результате ДТП травм, составила свыше 80 дней.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и его законного представителя. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.
Однако, как усматривается из материалов данного дела, судьей районного суда указанные требования закона выполнены не были.
Материалы административного дела поступили в районный суд 18 июля 2010 года (согласно отметки на обложке дела). Определение в порядке ст.29.4 КоАП РФ судьей не выносилось.
Рассматривая дело с участием Королева Д.А., судья в постановлении указал, что З. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении З. или ее законного представителя о рассмотрении дела. Участие по делу потерпевшего, согласно доводам Королева Д.А., является необходимым с целью проверки его версии события административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования, предусмотренные ч.2 ст.30.17 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы, изложенные в жалобе Королева Д.А. и в возражениях законного представителя З. - И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Королева Д.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко