Дело № 4а-1499/10 Мировой судья Кондратьева А.А.
(№5-901/10-116) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года заместитель Председателя Санкт - Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Потапова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт - Петербурга от 15 июня 2010 года Потапов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловано.
В жалобе Потапов А.С. просит судебные решения отменить, поскольку протокол был составлен с грубым нарушением закона, поскольку в нем неправильно указана дата его составления. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, содержит несуществующий дублирующий знак 3.1. Также указывает, что является военнослужащим, о чем было указано в протоколе, в связи с чем дело подлежало рассмотрению военным судом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Потапов А.С. в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожных знаков 3.1, 8.14 и дорожной разметки 1.1.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения. Однако с тем в протоколе об административном
Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу мировой судья установил, что Потапов А.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 и дорожных знаков 8.14, нарушив п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ.
Однако п.1.3 ПДД РФ содержат общие требования и не устанавливают каких-либо запретов или ограничений выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указание мировым судьей на нарушение Потаповым А.С. п.9.2 ПДД РФ, нельзя признать законным, поскольку нарушение данного пункта в протоколе Потапову А.С. не вменено.
Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Потапова А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Потапова А.С. удовлетворить
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко