Дело № 4а-1539/10 Мировой судья Какинь И.Ю.
(№ 5-95/10-63) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Азизова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года Азизов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Азизов И.Ф. просит решение Кировского районного суда отменить, поскольку административное расследование было проведено не должным образом, судьей необоснованно отвергнуто заявление второго участника дорожно-транспортного происшествия (ДТП) К.
Копия жалобы была направлена потерпевшему К., возражений или дополнений по жалобе от него не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Кировского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из первоначальных объяснений Азизова И.Ф. и доводов его жалобы, поданной в Кировский районный суд, следует, что вину он не признает, поскольку ДТП не происходило.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Азизова И.Ф., не исследована его версия. Не был допрошен второй участник ДТП К.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме того, как видно из материалов дела, рассмотрение жалобы Азизова И.Ф. было назначено на 15 июня 2010 года в 10 часов, о чем Азизов И.Ф. был извещен (л.д. 50, 51), однако решение по неизвестным причинам было вынесено судьей 16 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда от 16 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Азизова И.Ф. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Азизова И.Ф. удовлетворить.
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Азизова И.Ф. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко