Дело № 4а-1652/10 Мировой судья Е.Н. Гирина
(№5-266/2010-150) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Штырбу В.Н., действующего в защиту
Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №179 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №179 Санкт – Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №150 Санкт - Петербурга от 03 августа 2010 года Петров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Штырбу В.Н., действующий в защиту Петрова В.А., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Считает, что в действиях Петрова В.А. отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Петров В.А. видеть не мог, так как в нарушение ГОСТа данный знак был полностью закрыт кроной дерева. Судьей Пушкинского районного суда не были приняты в качестве доказательства невиновности Петрова В.А. сделанные им фотографии данного участка дороги.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе.
Факт совершения Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. По делу был допрошен инспектор ДПС, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, при этом показал, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен по ГОСТу и хорошо просматривается.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», которые повлекли движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом доводы Петрова В.А. о том, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» он видеть не мог, суд проверены и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, вывод о наличии события и виновности Петрова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Рассматривая жалобу Петрова В.А. на постановление, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №179 Санкт – Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №150 Санкт - Петербурга от 03 августа 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова В.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу адвоката Штырбу В.Н., действующего в интересах Петрова В.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко