Дело № 4а-1666/10 Мировой судья Н.А. Силиваск
(№5-185/2010-24) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Александрова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Санкт–Петербурга от 14 июля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года Александров Е.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Александров Е.Б. как незаконные и необоснованные. Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи противоречат друг другу, в части места совершения правонарушения. Также считает, что мировой судья вышел за рамки обвинения, указав на нарушение Александровым Е.Б. требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в то время как в протоколе указано на наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.1 и 5.5, при этом на нарушение данных знаков не указано.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Александров Е.Б. в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья вышел за рамки обвинения, указав на нарушение Александровым Е.Б. требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в то время как в протоколе указано на наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.1 и 5.5, не могут свидетельствовать о невиновности Александрова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Александрова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи противоречат друг другу, в части места совершения правонарушения, были проверены судьей при рассмотрении жалобы на постановление и получили надлежащую оценку. Указание в протоколе на Биржевой проезд, вместо Биржевой площади, с учетом схемы нарушения и того, что Александровым Е.Б. не оспаривалось движение по Биржевой площади во встречном направлении, правильно расценено судом как техническая ошибка.
Таким образом, судья Выборгского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 Санкт–Петербурга от 14 июля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Александрова Е.Б. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Александрова Е.Б. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко