Дело № 4а-1678/10 Мировой судья Гирина Е.Н.
(№ 5-149/10-179) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Полежаки Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года Полежака Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Полежака Д.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку место совершения правонарушения было установлено неверно, судьями не была дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Полежаки Д.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Полежака Д.А. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Полежаки Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Полежаки Д.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Версия Полежаки Д.А. о траектории движения его автомобиля, о месте его выезда на встречную полосу была подробно исследована судьей на основании представленных Полежакой Д.А., дополнительно истребованных и имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенного инспектора ДПС. Указанные доказательства были оценены судьей с учетом требований относимости, допустимости и достоверности, в результате чего версия Полежаки Д.А. обоснованно была признана судьей несостоятельной.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полежаки Д.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Полежаки Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко