Дело № 4а-1720/10 Мировой судья Осипова Н.Н.
(№ 5-246/10-26) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Чезлова И.И. в защиту интересов
Шорохова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года Шорохов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чезлов И.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку понятые являются заинтересованными в исходе дела лицами, судья районного суда немотивированного отказал в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Шорохова А.М. было установлено состояние опьянения, с чем Шорохов А.М. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Шорохова А.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Как мировой судья, так и судья районного суда мотивированно и законно отказали Шорохову А.М. в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых и инспектора ДПС в качестве свидетелей по делу.
То, что понятой Б. является участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с Шороховым А.М., не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе настоящего дела, поскольку результат его рассмотрения не связан с решением вопроса о виновности одного из участников ДТП в его совершении.
Остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шорохова А.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Шорохова А.М. Чезлова И.И. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко