Дело № 4а-1727/10 Мировой судья Пивоева Л.В.
(№ 5-290/10-37) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой К.С. в защиту интересов
Дулатова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года Дулатов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе защитник Кузнецова К.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствует бумажный носитель, который должен был быть приложен к акту освидетельствования на состояние опьянения, отказ Дулатова Н.К. о прохождения медицинского освидетельствования нигде не зафиксирован, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, кроме того, о времени и месте рассмотрения дела Дулатов Н.К. и его защитник извещены не были, мировой судья не вызвал в суд всех понятых, не рассмотрел заявленное защитником ходатайство.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
В постановлении от 01 сентября 2010 года, мировой судья указал, что в судебное заседание Дулатов Н.К. не явился.
Сведений об извещении Дулатова Н.К. о судебном заседании, назначенном на 01 сентября 2010 года, в материалах дела не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Дулатова Н.К. в постановлении мирового судьи не решен.
Тот факт, что в судебном заседании присутствовал защитник Дулатова Н.К. Кузнецова К.С., не свидетельствует о соблюдении судом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Дулатова Н.К. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Дулатова Н.К. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Дулатова Н.К. Кузнецовой К.С. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дулатова Н.К. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко