Дело № 4а-1690/10 Мировой судья Кононенко З.В.
(№5-206/2010-163) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах
Черткова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163, Санкт–Петербурга от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163, Санкт–Петербурга от 02 августа 2010 года Черткова С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было.
В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Чертков С.Б. не был извещен о рассмотрении дела, а так же по мнению защитника, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Черткова С.Б. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2010 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 02 августа 2010 года. 26 июля 2020 года Черткову С.Б. направляется телеграмма с извещением о судебном заседании по адресу: <адрес>, в то время как в соответствии с протоколом об административном правонарушении Чертков С.Б. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Черткова С.Б. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163, Санкт–Петербурга от 02 августа 2010 года является незаконным и подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №163, Санкт–Петербурга от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Черткова С.Б. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах Черткова С.Б. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко