Дело № 4а-1766/10 Судья Л.А. Литова
(№12-836/10) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Волошина П.А., действующего в защиту интересов
ООО «...», расположенного по адресу:
<адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года юридическое лицо ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 года постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
В надзорной жалобе адвокат Волошин П.А., действующий в защиту интересов ООО «...», просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 года отменить, как не незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда о наличии угрозы жизни и здоровью людей являются необоснованными и неправомерными, поскольку не подтверждается необходимыми доказательствами. Также считает наличие угрозы жизни и здоровью людей не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Отменяя постановление судьи Смольнинского районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда в решении указал, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, не были полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, а именно при назначении наказания судьей не был в полном объеме исследован вопрос о наличии угрозы жизни и здоровью людей нарушениями правил пожарной безопасности. Дынные обстоятельства подлежали выяснению при повторном рассмотрении дела Смольнинским районным судом.
Таким образом, судья Санкт-Петербургского городского суда законно направил дело для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд, поскольку срок привлечения, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения.
Надзорную жалобу адвоката Волошина П.А., действующего в защиту интересов ООО «...», без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев