Дело № 4а-1737/10 Мировой судья Горюнова Е.Н.
(№ 5-190/10-102) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу Петренко П.И. в защиту интересов
Лисовицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года Лисовицкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Петренко П.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку схема-рапорт составлены инспектором ДПС в отношении Лисовского А.В., протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, мировым судьей не было установлено точное место совершения правонарушения и само событие правонарушения, кроме того, о времени и месте рассмотрения дела Лисовицкий А.В. извещен не был.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Лисовицкого А.В. о слушании дела 06 сентября 2010 года (л.д. 13). При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что номер мобильного телефона, указанный в телефонограмме, на который было передано извещение, принадлежит Лисовицкому А.В. При составлении протокола об административном правонарушении Лисовицкий А.В. указал иной номер мобильного телефона для связи (л.д. 2).
В судебное заседание 06 сентября 2010 года Лисовицкий А.В. не явился.
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Лисовицкого А.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, в деле отсутствуют данные о том, что Лисовицкий А.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении после внесения в него изменений. Схема-рапорт, приложенная к протоколу об административном правонарушении, составлена в отношении иного лица – Лисовского А.В., изменения в неё должностным лицом внесены не были, несмотря на определение мирового судьи в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда указанные нарушения оставил без внимания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года подлежат отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Лисовицкого А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Лисовицкого А.В. Петренко П.И. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лисовицкого А.В. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев