Дело № 4а 1634/10 Мировой судья Алексеев Т. С.
(№ 5-78/2010-47) Санкт-Петербург
Постановление
19 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Чернявской К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года Чернявская К. П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Чернявской К. П. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Чернявская К. П. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, административный материал был составлен с нарушениями, судьями не были приняты во внимание значимые обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Чернявской К. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Чернявской К. П. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Чернявской К. П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Чернявской К. П. на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 02 июня 2010 года № 848/2. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Чернявская К. П. находилась в состоянии опьянения.
Таким образом, доводы жалобы о допущенных нарушениях при составлении административного материала и при проведении в отношении Чернявской К. П. процессуальных действий, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Чернявской К. П. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не было.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Чернявской К. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Чернявской К. П. судьей Невского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме, в решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их достаточными для вынесения итогового решения по делу.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернявской К.П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Чернявской К. П. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев