Дело № 4а-1728/10 Мировой судья Политова Н.В.
(№ 5-363/10-13) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Трухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010 года Трухов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Трухов С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожную разметку 1.1 он не пересекал, во встречном направлении не двигался, полагает, что в деле отсутствуют доказательства его вины.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Василеостровского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из объяснений Трухова С.В. и доводов его жалобы, поданной в Василеостровский районный суд, следует, что при выезде со двора дома 59 по 10 линии ВО дорожный знак, указывающий на одностороннее движение, не установлен. Допрошенный у мирового судьи инспектор ДПС показал, что Трухов С.В. выезжал на 10 линию ВО из арки дома.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Трухова С.В., не исследована его версия. Не была запрошена схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки спорного участка дороги из Дирекции по организации дорожного движения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Трухова С.В. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Трухова С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трухова С.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев