Дело № 4а-1704/10 Мировой судья Кондратьева А.А.
(№ 5-1394/10-116) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Секретова М.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года Секретов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Секретов М.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, нарушение дорожной разметки 1.1 ему вменено не было, в деле отсутствуют материалы ведиофиксации правонарушения, мировым судьей не была дана оценка объяснениям Секретова М.М., кроме того, в постановлении не решен вопрос об изъятом у Секретова М.М. водительском удостоверении.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Московского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД № 724072 от 18 августа 2010 года Секретов М.М. 18 августа 2010 года в 16 часов 32 минуты у дома 1 по ул. Решетникова в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем, двигался по ул. Решетникова от Московского пр. в сторону ул. Мариинской и при наличии дорожной разметки 1.1 совершил выезд на встречную сторону дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
На схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, участок дороги, по которому двигался Секретов М.М., нарисован, как дорога с двусторонним движением. Дорожные знаки на схеме не обозначены (л.д. 4).
Из схемы организации дорожного движения, принятой мировым судьей в качестве доказательства по делу, следует, что часть улицы Решетникова от Московского пр. к Мариинской ул. является дорогой с односторонним движением (л.д. 25об.). Однако данная схема представлена Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга в мае 2010 года, то есть до событий, вменяемых Секретову М.М.
Как следует из материалов дела, Секретов М.М. свою вину в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на протяжении всего производства по делу не признавал. В своей жалобе, поданной в районный суд, Секретов М.М. также настаивал на своей невиновности.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Серкретова М.М., а также не были устранены имеющиеся в деле противоречия об организации дорожного движения на спорном участке дороги.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Секретова М.М. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Секретова М.М. удовлетворить частично.
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Секретова М.М. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев