Дело № 4а 1768/10 Мировой судья Любимова Е. Л.
(№ 5-168/10-155) Санкт-Петербург
Постановление
23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Пархоменко Р.М., действующего в защиту Рябов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года Рябов Д. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рябова Д. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пархоменко Р. М., действующий в защиту Рябова Д. А., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку не правильно было оценено объяснение Рябова Д. А., он не признавал своей вины, суд второй инстанции неправомерно не принял в качестве доказательства акт экспертного исследования, кроме того, не правильно оценены показания инспектора ГИБДД.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Пархоменко Р. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рябова Д. А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Рябова Д. А. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Объяснение Рябова Д. А. было оценено наряду с другими доказательствами по делу. Акт экспертного исследования совершенно обоснованно не был принят в качестве доказательства по делу. Таким образом, в решении по жалобе всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рябов Д.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Пархоменко Р. М., действующего в защиту Рябова Д. А., оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев