Дело № 4а 1791/10 Мировой судья Сонина М. Н.
(№ 5-97/2010-185) Санкт-Петербург
Постановление
23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Ушакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года Ушаков А. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ушакова А. С. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ушаков А. С. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не было установлено точное место совершения правонарушения, он действовал в рамках ПДД РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Ушакова А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Таким образом, довод жалобы о том, что в протоколе не указано и судьями в дальнейшем не было установлено точное место совершения правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных суду материалов с очевидностью следует, где было совершено указанное правонарушение.
Довод жалобы о том, что в действиях Ушакова А. С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ушакова А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Ушакова А. С. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ушакова А.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ушакова А. С. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев