Дело № 4а-1769/10 Мировой судья Ю.Л. Белышкина
(№5-154/2010-15) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Кириллова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №15 Санкт–Петербурга от 10 августа 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Санкт - Петербурга от 10 августа 2010 года Кириллов А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кириллов А.Б. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что заехал на улицу Шкиперский проток, являющейся дорогой с односторонним движением, с улицы Карташихина, припарковал автомобиль, после чего выехал с улицы Шкиперский проток обратно к улице Карташихина задним ходом, что Правилами Дорожного движения не запрещено, в связи с чем, считает, что отсутствует событие административного правонарушения. Считает использование рапорта инспектора ДПС в качестве доказательства по делу, незаконным, поскольку инспектор не был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В материалах дела также имеется рапорт, содержащий схему нарушения, составленный инспектором ДПС, который полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. При этом из схемы и протокола не следует, что Кириллов А.Б. двигался задним ходом по дороге с односторонним движением.
Довод жалобы о том, что использование рапорта инспектора ДПС в качестве доказательства по делу незаконно, поскольку инспектор не был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, является необоснованным.
Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, его составление нормами КоАП РФ не регламентировано. При этом требования о необходимости указания в рапорте о предупреждении лица, его составившего, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний норма закона также не содержит. По смыслу требования статьи 17.9 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждаются свидетели при производстве по делу об административном производстве или в исполнительном производстве.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Кириллов А.Б. в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 3.1 «Въезд запрещен», которое повлекло движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. По делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кириллова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
При рассмотрении жалобы в Василеостровском районном суде, версия события Кириллова А.Б. судом тщательно проверена, путем допроса инспектора ДПС, который подтвердил свои показания, данные мировому судье, пояснив, что автомобиль под управлением Кириллова А.Б. двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении передним ходом. Таким образом, довод Кириллова А.Б. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он заехал на улицу Шкиперский проток, являющейся дорогой с односторонним движением, с улицы Карташихина, припарковал автомобиль, после чего выехал с улицы Шкиперский проток обратно к улице Карташихина задним ходом, что Правилами Дорожного движения не запрещено, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №15 Санкт–Петербурга от 10 августа 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кириллова А.Б. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кириллова А.Б. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев