Дело № 4а 1796/10 Мировой судья Васильева Л. В.
(№ 5-395/10-14) Санкт-Петербург
Постановление
03 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Лашукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19-20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года Лашуков В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19-20 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лашукова В. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лашуков В. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку протокол составлен с нарушениями, мировым судьей не были приняты во внимание значимые факты по делу, дело рассмотрено не полно и не всесторонне.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Лашукова В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Довод жалобы о том, что в протоколе не отражены все сведения, а именно не указана норма ПДД, знак или разметка, нарушение которых вменяется ему в вину, нельзя признать обоснованным. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Лашукова В. А. вменяется то, что он двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному транспортному потоку при наличии дорожных знаков 3.18.1, 3.18.2, 3.1. При этом право окончательной квалификации принадлежит мировому судье.
Так, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лашукова В. А. в нарушении именно знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен», повлекшее выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, что влечет квалификацию совершенного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Лашукова В. А. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19-20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лашукова В.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Лашукова В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко