Мировой судья Примакова Н.В.
Дело № 4А-1874/10 Санкт-Петербург
(дело№5- 440/10-126)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
МИХАЙЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года Михайлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 20 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Михайлова С.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Михайлов С.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку пересек дорожную разметку 1.1. при завершении обгона. Протокол об административном правонарушении не содержат нарушенного Михайловым С.В. пункта ПДД РФ.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении, Михайлов С.В. с ней ознакомлен, возражений не представил.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
В судебном заседании Михайлов с.В. участвовал лично, показал, что начал обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5., затем 1.6, а закончил в нарушение разметки 1.1.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что водитель Михайлов С.В. совершая обгон, нарушил требования дорожной разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, если обгоняемое транспортное средство увеличило скорость своего движения Михайлову С.В. необходимо было отказаться от начатого им маневра, и вернуться в ранее занимаемую полосу, а не продолжать движение по встречной полосе создавая реальную угрозу для других водителей.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Поскольку по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно.
Таким образом, доводы Михайлова С.В. относительно того, что описание события правонарушения не содержит запрещающий пункт ПДД РФ, несостоятелен.
При рассмотрении жалобы Михайлова С.В. на постановление мирового судьи судьей районного суда все доводы заявителя были проверены и признаны несостоятельными.
Из вышеизложенного следует, что действия Михайлова С.В. квалифицированы правильно. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении МИХАЙЛОВА С.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Михайлова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.