Дело № 4а 1875/10 Мировой судья Сонина М. Н.
(№ 5-88/10-185) Санкт-Петербург
Постановление
13 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Воронцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года Воронцов А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Воронцова А. В. Серемона М. К. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Воронцов А. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку отсутствуют объективные доказательства его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Воронцова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Довод жалобы о том, что в протоколе необоснованно вменен в вину Воронцова А. В. п. 11.5 ПДД РФ, поскольку «при обгоне фуры на перекрестке он двигался по главной дороге», нельзя признать состоятельным. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Воронцова А. В. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью. А в соответствии с п. 11.5 ПДД РФ (в редакции, действующей до 19 ноября 2010 года) обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Нарушение данного пункта ПДД РФ влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воронцова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Воронцова А. В. Серемона М. К. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 11 августа 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воронцова А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Воронцова А. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко