Дело № 4а-1939/10 Судья Муратова С.В.
(№ 5-549/10) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Антеева М.А. в защиту интересов
Ибрагимова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина Кыргызской Республики,
проживающего без регистрации по адресу:
<адрес>,
на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года Ибрагимов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе защитник Антеев М.А. просит постановление судьи районного суда изменить, исключить назначенное дополнительное наказание – выдворение за пределы РФ, поскольку на родине Ибрагимов А.К. имеет неработающую жену и больного малолетнего ребенка, к которым Ибрагимову А.К. нужно срочно ехать, в связи с чем им было получено свидетельство на возвращение.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи Октябрьского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, 15 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут Ибрагимов А.К. был задержан у дома 13 по Сенной площади за проживание без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ: паспорта, миграционной карты, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Однако, как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Ибрагимов А.К. 15 сентября 2010 года был задержан по адресу: Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 13, в связи с тем, что допустил нарушение режима пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 27 июня 2008 года в нарушении п.п. 1,2 ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», п. 17 Постановления Правительства РФ от 09.06.2003г. № 335.
Установленные судьей обстоятельства материалами дела не подтверждены и противоречат протоколу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме того, протокол об административном правонарушении в описании события административного правонарушения имеет незаверенные и неоговоренные исправления. Оценка данному обстоятельству судьей районного суда дана не была.
При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Поскольку сведений об исполнении обжалуемого постановления в материалах дела не имеется, следовательно, Ибрагимов А.К.подлежит освобождению из Центра содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Ибрагимова А.К. адвоката Антеева М.А. удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова А.К. – отменить.
Освободить Ибрагимова А.К. из Центра содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко