Дело № 4а-1924/10 Мировой судья Иванова А.В.
(5-262/2010-99) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Неменкова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга Неменков Б.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Неменков Б.С. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку протокол об административном правонарушении и судебные решения не содержат указание на нарушение Неменковым Б.С. пунктов ПДД РФ, влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также указывает, что рапорт и схема нарушения ему вручены не были.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Неменков Б.С. в нарушение п.1.3 ПДД РФ и Приложения 2 п.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 с е пересечением.
В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Неменков Б.С. был ознакомлен, указал на несогласие с ней. При этом вручение копии схемы нарушения, а также рапорта действующим законодательством не предусмотрено.
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлено, что Неменков Б.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с ее пересечением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Неменковым Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и судебные решения не содержат указание на нарушение Неменковым Б.С. пунктов ПДД РФ, влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Неменкова Б.С. в совершении данного правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Неменкова Б.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Неменкова Б.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко