Дело № 4а-1865/10 Мировой судья Гучинский И.И.
(№ 5-801/10-208) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Щур Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении Щур Т.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года постановление мирового судьи отменено, Щур Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе Щур Т.А. просит решение от 11 октября 2010 года отменить, поскольку в ее действиях не имеется вины в совершении данного правонарушения, судьей были нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также не указаны сведения о получателе штрафа, кроме того, на момент вынесения решения истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, полагаю решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, принятое по делу решение судьи Смольнинского районного суда об отмене постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении Щур Т.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения и назначение ей административного наказания противоречит требованиям закона, поскольку ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по основаниям, указанным в постановлении от 30 августа 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Щур Т.А. удовлетворить.
Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении Щур Т.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко