Дело №4а-1926/10 Мировой судья Михалина Ю.В.
(№5-446/10-45) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Болкового А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2010 Болковой А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Болковой А.Л. просит судебные решения отменить в виду существенных процессуальных нарушений требованиях КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Указывает, что понятые при составлении протоколов отсутствовали. Также считает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев необоснованным.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт 78 АД №013856 от 26 июля 2010 года, к Акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписью инспектора ДПС.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Болковой А.Л. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Болковой А.Л. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Болкового А.Л. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых. При этом доводы Болкового А.Л., о том, что при составлении протоколов понятые отсутствовали, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела (л.д.5,7) усматривается присутствие понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе Болковой А.Л. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых Болковым А.Л. в протоколе не сделано.
Судом были предприняты все возможные меры к вызову в суд лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, однако на рассмотрении дела указанные лица в суд не явились. Однако неявка данных лиц в судебное заседание не свидетельствует об их отсутствии при освидетельствовании Болкового А.Л. на состояние опьянения и его отстранении от управления транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Болковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Болкового А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы о необоснованном назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, являются несостоятельными.
Из постановления судьи следует, что наказание Болковому А.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, судом назначено обоснованно, с учетом тяжести и характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.
Рассматривая жалобу Болкового А.Л. на постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петрбурга на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Болкового А.Л. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Болкового А.Л. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко