Дело № 4а-1901/10 Мировой судья Меркушева И.В.
(№5-249/2010-78) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Гриценко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №78 Санкт–Петербурга от 24 сентября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Санкт–Петербурга от 24 сентября 2010 года Гриценко Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октябяря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гриценко Н.Г. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Считает, что мировой судья не имел законных основания для возвращения протокола в ОГИБДД по Гатчинскому району. Также указывает, что не был извещен о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, исправленная копия протокола ему не вручалась. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку телеграмма была направлена меньше чем за сутки до рассмотрения дела. Также считает Акт освидетельствование недопустимым доказательством, поскольку он не подписан должностным лицом.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в том случае, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 24 сентября 2010 года в 09 час. 15 мин. Гриценко Н.Г. был извещен телеграммой, направленной по месту его жительства 23 сентября 2010 года в 15 час. 30 мин. (л.д.40), то есть меньше, чем за сутки до рассмотрения дела, в связи с чем Гриценко Н.Г. не имел возможности в разумные сроки получить данную телеграмму.
Кроме того, из почтового уведомления, согласно которому данная телеграмма Гриценко Н.Г. не доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является, следует, что оно возвращено на почту 24.09.2010г. в 11 час.13 мин., и поступило мировому судье 24.09.2010г. без указания времени. Следовательно, у мирового судьи на момент рассмотрения дела не имелось сведений об извещении Гриценко Н.Г. надлежащим образом о рассмотрении дела.
Таким образом, данное извещение нельзя признать надлежащим, поскольку судом при рассмотрении дела не были созданы необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту.
Таким образом, дело рассмотрено с нарушением прав Гриценко Н.Г. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Вывод судьи Колпинского районного суда о том, что дело рассмотрено с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является неправильным, в связи с чем решение судьи от 27 октября 2008 года также подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 Санкт–Петербурга от 24 сентября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гриценко Н.Г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Гриценко Н.Г. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко