Дело № 4а-1903/10 Мировой судья Елькина С.Л.
(№5-541/2010-24) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Графова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №27 Санкт–Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Санкт–Петербурга от 30 сентября 2010 года Графов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе Графов В.И. с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Постановление основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. Считает, что протокол составлен с грубыми нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, в его отсутствие, при этом указывает, что не был надлежащим образом извещен о составлении протокола, телеграмма была направлена меньше чем за сутки до составления протокола, а инспектор ГИБДД на момент составления протокола не имел сведений о вручении либо невручении данной телеграммы. Протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования имеют противоречия в части времени совершения правонарушения, бумажный носитель не читаем.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и.т.д.
В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела усматривается, что о составлении протокола 22 июля 2010 года в 15 час. 00 мин. Графов В.И. был извещен телеграммой, направленной по месту его жительства 21 июля 2010 года в 15 час. 17 мин. (л.д.3,4,5), то есть меньше, чем за сутки до составления протокола, в связи с чем Графов В.И. не имел возможности в разумные сроки получить данную телеграмму.
Кроме того, из почтового уведомления, согласно которому данная телеграмма Графову В.И. не доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является, следует, что оно возвращено на почту 23.07.2010г. в 16 час.48 мин., и поступило инспектору ДПС 23.07.2010г. без указания времени. Следовательно, у инспектора ДПС на момент составления протокола 22.07.2010г. не имелось сведений о вручении либо невручении данной телеграммы Графову В.И.
Данное извещение нельзя признать надлежащим, следовательно протокол составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Таким образом, в нарушение требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ постановление мирового судьи вынесено на основании протокола, составленного с нарушением закона, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №27 Санкт–Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Графова В.И. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Графова В.И. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко