Дело № 4а-1930/10 Мировой судья Ткаченко Е.В.
(№5-161/2010-6) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту
Ламри А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Санкт–Петербурга от 30 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Санкт – Петербурга от 30 августа 2010 года Ламри А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Фомкин А.Я., действующий в защиту интересов Ламри А.А., просит судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Объяснения Ламри А.А. в постановлении мирового судьи надлежащей оценки не получили. В качестве доказательства по делу судом указан протокол о привлечении к административной ответственности, который КоАП РФ не предусмотрен. Также считает, что дело подлежит переквалификации на ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Ламри А.А. в нарушение п.1 3. ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Из материалов дела следует, что факт совершения Ламри А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления на протокол о привлечении к административной ответственности, является ошибочным, вместе с тем не свидетельствует о недоказанности вины Ламри А.А. в совершении данного правонарушения.
Версия Ламри А.А. о том, что во встречном направлении он не двигался, а припарковал свой автомобиль с целью беспрепятственного выезда соседнего автомобиля, опровергается показаниями инспектора ДПС, составившего протокол.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 3.1 «Въезд запрещен», которое повлекло движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ламри А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Рассматривая жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту Ламри А.А., на постановление, судья Ленинского районного суда Санкт - Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Действующим КоАП РФ не предусмотрено после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении применение закона, в соответствии с которым устранена, смягчена ответственность, либо иным образом улучшено положение лица, совершившего административное правонарушение до вступления этого закона в законную силу.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Санкт–Петербурга от 30 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ламри А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту интересов Ламри А.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко