Мировой судья Татарских М.Ю.
Дело № 4А-1931/10
(дело №5-481/10-83) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
МАРКОВИЧА К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решении судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, Маркович К.Л. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 09 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Марковича К.Л. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Маркович К.Л. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, а именно материалы видеофиксации нарушения, поскольку они не были предъявлены Марковичу К.Л. в момент составления протокола. В графе «к протоколу прилагается» отсутствует запись о их приобщении.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения, изложенные в нем достаточны для рассмотрения административного дела.
В протоколе указано, что нарушение зафиксировано прибором «Визир», допустимость данного доказательства была определена судом при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожная разметки 1.3. разделяет транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах, имеющих четыре и более полосы.
Знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает водителю число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Выезд на полосу встречного движения в нарушения п. 9.2 ПДД РФ, а так же в нарушение дорожной разметки 1.3 квалифицируется как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Марковича К.Л. о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения из-за сломанного годроусилителя руля и по причине легкой травмы руки.
Оснований для признания материалов покадровой распечатки видеозаписи недопустимым доказательством у суда не имелось, поскольку на ней отчетливо изображен автомобиль под управлением Марковича К.Л. Сам Маркович К.Л. не оспаривал принадлежность автомобиля и совершенный маневр.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Марковича К.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Рассматривая жалобу Марковича К.Л. на постановление мирового судьи, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 83 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении МАРКОВИЧА К.Л. оставить без изменения.
Жалобу Марковича К.Л.– без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.