Дело № 4а-1933/10 Мировой судья Е.Л. Любимова
(№5-398) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Чайковского С.В., действующего в защиту интересов
Фомина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающе-
го по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №155 Санкт–Петербурга от 27 сентября 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Санкт – Петербурга от 27 сентября 2010 года Фомин А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 02 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чайковский С.В., действующий в защиту интересов Фомина А.А., просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, поскольку протокол составлен с нарушениями требований закона, а именно: Фомину А.А. не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена не была; место правонарушения указано не точно; время правонарушения не установлено.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении, составленном, следует, что Фомин А.А. 15.07.2010г. на Гореловском путепроводе в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. двигался от Красносельского шоссе к проспекту Ленина.
Вместе с тем место совершения правонарушения как Гореловский путепровод в протоколе указано не полно, а именно без указания улицы, по которой двигался Фомин А.А. с привязкой к номеру дома. Также в графе «С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)» отсутствует подпись Фомина А.А.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.
Однако указанные обстоятельства судьей районного суда не проверены и надлежащей оценки не получили, инспектор ДПС по данным обстоятельствам не допрашивался, схема организации дорожного движения на данном участке дороги судом не запрашивалась.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда ФРФлгрункпгнепн
в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, версия события Фомина А.А. не проверена надлежащем образом, в связи с чем решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года подлежит отмена, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фомина А.А. отменить.
Жалобу Фомина А.А. направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко