Дело № 4а-1929/10 Мировой судья Медведева М.А.
(№ 5-210/10) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу Щемелёва К.А. в защиту интересов
Салямина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года Салямин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Щемелёв К.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку Салямин А.В. транспортным средством не управлял, освидетельствование на месте проводилось, однако акт освидетельствования составлен не был, в МНД № 1 не сохранились протоколы теста на содержание алкоголя в выдыхаемом Салямином А.В. воздухе, кроме того, понятые при осуществлении процессуальных действий отсутствовали, что они подтвердили в судебном заседании в районном суде.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых.
При рассмотрении жалобы защитника Салямина А.В. Щемелёва К.А. судьей Приморского районного суда был допрошен Ч., указанный понятым в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2, 3).
Из показаний Ч., приведенных в решении судьи районного суда, следует, что 17.08.2010 года около 17 часов 30 минут Ч. со своей женой Ю. был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. При нем Салямину А.В. пройти освидетельствование не предлагалось. Инспектор ГИБДД сообщил, что Салямин А.В. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, Салямин А.В. был отстранен от управления транспортным средством 17 июля 2010 года в 15 часов 40 минут, а направлен для прохождения медицинского освидетельствования в 15 часов 58 минут. Медицинское освидетельствование проходило с 16 часов 29 минут до 16 часов 56 минут. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Салямина А.В. в 17 часов 28 минут (л.д. 1-4).
Таким образом, согласно показаниям понятого Ч. понятые были приглашены инспектором ДПС уже после составления протокола об административном правонарушении и при осуществлении процессуальных действий в отношении Салямина А.В. не присутствовали, а следовательно, был нарушен порядок направления Салямина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства не получили оценки в решении судьи Приморского районного суда.
В связи с изложенным обжалуемые судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Салямина А.В. Щемелева К.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салямина А.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев