Дело № 4а-1878/10 Мировой судья Росицкая О.Ю.
(№5-126/2010-122) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года и.о. Председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу потерпевшего П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Горяйнова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего
по адресу: <адрес>,
на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года Горяйнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе потерпевший П. просит решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года отменить, поскольку считает вину Горяйнова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, а выводы судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга не соответствуют действительности.
Копия жалобы была направлена Горяйнову С.М., возражений и дополнений не поступало.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы Горяйнова С.М. судья Московского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
Отменяя постановление мирового судьи судебного участка №122 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга в решении указал, что по делу имеются противоречия в части места столкновения транспортных средств под управлением Горяйнова С.М. и П., потерпевший П. до момента столкновения машину Горяйнова С.М. не видел, при этом не свидетельствовал о том, что Горяйнов С.М. двигался по полосе встречного движения. Таким образом, доводы Горяйнова С.М. о том, что на встречную полосу он не выезжал, а его выбросило после удара, ничем опровергнуты не были, в связи с чем имелись неустранимые сомнения в виновности Горяйнова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из положений ст.46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Положения ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
На основании вышеизложенного, жалоба П. об отмене постановления мирового судьи в порядке ст.30.12 КоАП РФ, которым постановлением мирового судьи отменено, а производство по делу в отношении Горяйнова С.М. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Вопросы установления виновности одного из водителей в произошедшем ДТП, а также возмещения причиненного материального ущерба, могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Горяйнова С.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу потерпевшего П. без удовлетворения.
И.о. Председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев